El síndrome de alienación parental (SAP) está siendo usado en algunos juzgados de nuestro país. La justificación es que pueda ser un síndrome médico. Desarrollamos en este trabajo un análisis de contenido de los trabajos de Gardner y su concepto. Concluimos que el SAP fue construido por medio de falacias: argumento circular, apelar a la autoridad (él mismo), y las falsas analogías con varios trastornos médicos. El objetivo pragmático es doble: conseguir el cambio de custodia y modificar a través de la «terapia de la amenaza» la conducta del progenitor y los niños que son diagnosticados. El «diagnóstico diferencial» es un argumento circular que explica cualquier reacción como un síntoma. El SAP no puede diferenciar entre denuncias verdaderas y falsas de abusos o malos tratos. Por todas estas razones, el SAP puede ser usado como una amenaza para disuadir a las mujeres de abandonar a su pareja cuando hay violencia de género.
Riassunto in inglese
The parental alienation syndrome (PAS) is being used at our country by some courts. The justification is that it can be a medical syndrome We make a content analyse of the Gardner’s works and his concept. We conclude that the PAS was built through fallacies: circular argument, appealing to sapiential authority (himself), and false analogies with several medical disorders. The pragmatic goal is double: to get the change of custody and to modify through the «threat therapy» the behaviour of the parent and the children who are diagnosed. The «differential diagnosis» is a circular argument that explains any reaction as a symptom. The PAS can not differentiate between true and false allegations of abuse or maltreatment. For all these reasons, the PAS could be used as a threat for dissuade to women from left her couple when there is gender violence.
Riassunto in italiano
La sindrome da alienazione parentale (PAS) viene utilizzata in alcuni Tribunali del nostro paese. La giustificazione è che possa essere una sindrome medica. Sviluppiamo in questo lavoro un’analisi del contenuto dei lavori di Gardner e del suo concetto. Concludiamo che la PAS fu costruita in maniera fallace: argomento circolare, appello all’autorità (lo stesso Gardner), e false analogie con vari disturbi medici. L’obiettivo pragmatico è duplice: conseguire il cambio di affidamento e modificare attraverso la «terapia della minaccia» il comportamento del genitore e dei bambini che sono diagnosticati. La «diagnosi differenziale» è un argomento circolare che spiega qualsiasi reazione come un sintomo. La PAS non può differenziare tra denuncie vere e false di abusi o maltrattamenti. Per tutte queste ragioni, la PAS può essere usata come una minaccia per dissuadere le donne ad abbandonare il partner quando nella coppia c’è violenza di genere.
